Es una señal de los tiempos: incluso el New York Times, conocido por su defensa firme contra el raspado de contenido ilegal y su batalla legal de alto perfil con OpenAi, ha señalado que está abierto a un acuerdo de licencia de IA, si los términos son correctos.

El acuerdo, anunciado por NYT el jueves pasado, es similar tanto a Amazon como al editor que declara abiertamente que también están todos en la carrera de IA.

El New York Times está señalando a otras compañías tecnológicas de IA: “Estamos abiertos a estar en la mesa, si está dispuesto a venir a la mesa”, dijo un ex ejecutivo de NYT a Digiday bajo condición de anonimato. “Hasta [this] Anuncio, se han escondido en las sombras. Ahora dicen: ‘Estamos abiertos para negocios bajo los términos y condiciones correctos’ “.

El mismo ejecutivo dijo que creen que el acuerdo con Amazon representa una “nueva ola” de acuerdos entre grandes editores digitales y acuerdos de licencia de IA por venir. Digiday entiende que al menos otro editor redujo un acuerdo de licencia con Amazon el año pasado. Pero Amazon ha mantenido sus negociaciones con los editores bajo Lock and Key.

El cortejo de editores de noticias de Amazon para posibles asociaciones de licencias de IA para alimentar contenido de calidad en una versión más inteligente de Alexa, el producto de asistente de voz de Amazon, se informó por primera vez en diciembre pasado. Actualmente, Alexa proporciona respuestas a consultas de noticias de fuentes como Reuters, Associated Press y The Wall Street Journal, pero no en tiempo real.

Pero el anuncio del New York Times fue vago sobre si su contenido ayudaría a impulsar a la nueva Alexa+. “El uso del contenido editorial de Amazon desde los tiempos podría extenderse al software Alexa que se encuentra en sus altavoces inteligentes”, decía.

¿Qué atrajo a NYT a ir con Amazon?

El hecho de que el contenido del New York Times se usará ahora para entrenar a los modelos de IA de Amazon podría fortalecer su caso de derechos de autor contra OpenAI. Implica que usar este contenido sin un acuerdo en su lugar “puede no ser un uso justo”, según Aaron Rubin, socio en el grupo de transacciones estratégicas y licencias en la firma de abogados Gunderson Dettmer.

“También establece que hay un mercado para licenciar este contenido para fines de capacitación modelo, por lo que cualquier parte que capacite su modelo con [The Times’] Contenido sin licencias está socavando ese mercado ”, dijo.

El New York Times se negó a responder preguntas sobre las diferencias entre sus diferentes asociaciones con Openai y Amazon, y por qué firmaría con Amazon y Sue Openai. Amazon también declinó hacer comentarios.

Amazon puede parecer un socio poco probable para el primer acuerdo de licencia de IA del New York Times. El New York Times está posiblemente en una liga propia, con un negocio de suscripción y publicidad digital grande y creciente. Y el modelo de lenguaje grande de Amazon, Nova, no es exactamente un nombre familiar, al menos no tan popular como el GPT de Openai, Gemini de Google, Claude de Anthrope y Meta’s Llama. (Amazon ha invertido $ 8 mil millones en antrópico).

Naturalmente, sin más detalles, es difícil decirlo con certeza. Pero Amazon utiliza sus modelos de IA principalmente para productos de voz como Alexa, y para su asistente de compras de Amazon Rufus, no productos basados ​​en texto como Google o los productos de búsqueda de Operai, dijo un ejecutivo editorial en un gran editor digital que solicitó el anonimato. Mientras que el modo AI de Google o el chatgpt “tienen más probabilidades de canibalizar el tráfico material”, para el New York Times, dijeron.

El New York Times tiene una demanda contra Openai y Microsoft, por lo que una asociación con cualquiera de esas compañías habría sido bastante ocho. La perplejidad ha estado siguiendo activamente acuerdos con editores, pero para una gama más amplia de editores, como sus acuerdos de participación en ingresos con Time to Blavity.

Google habría tenido sentido como socio de licencia de IA para el New York Times, dado que ya ha firmado grandes acuerdos de varios años con el New York Times e llegó a un acuerdo en enero con Associated Press para traer sus noticias al chatbot Gemini de Google.

El New York Times no es el único editor que ofrece una zanahoria en una mano y un palo en la otra. News Corp firmó un acuerdo de licencia con Openai en mayo de 2024. Cinco meses después, su Dow Jones y los negocios del New York Post presentaron una demanda contra la perplejidad

En una llamada de ganancias en noviembre de 2024, el CEO de News Corp, Robert Thomson, dijo que la compañía “buscaría desafiar a las empresas de IA utilizando y abusando de nuestro periodismo confiable”.

“Hemos indicado en el pasado que preferiríamos cortejar en lugar de demandar a las compañías de inteligencia artificial, de ahí la alianza con OpenAi, pero hemos llegado a un punto en el que el litigio también es esencial”, continuó. “La perplejidad … está vendiendo productos basados ​​en nuestro periodismo, y nos estamos preparando diligentemente para una acción adicional contra otras compañías que han ingerido nuestros archivos y están sintetizando nuestra propiedad intelectual”. News Corp no respondió a una solicitud de comentarios antes de publicar la hora.

De todos modos, el New York Times ya no está en la lista cada vez más corta de grandes editores digitales que aún no han firmado un acuerdo de licencia de IA. Bustle Digital Group, CNN y Bloomberg, por nombrar algunos.

“Creo que el panorama general es que todos están abiertos a los negocios al precio correcto. La pregunta es, ¿cuál es el precio correcto?” dijo Brian Wieser, director de Madison y Wall. “Este no es el primer trato de esta naturaleza que se corta y seguro que no será el último”.