El tráfico de referencia de ChatGPT también continúa creciendo este año. ChatGPT envió 243.8 millones de visitas a 250 sitios web de noticias y medios en abril de 2025, un 98% más que 123.2 millones de visitas este enero, según David Carr, gerente senior de Insights de la compañía de análisis de datos similares.

Algunos de los sitios que vieron el mayor cambio de aumento en su participación en el tráfico de referencias de ChatGPT en abril de 2025 incluyeron la BBC (hasta 188.9%desde enero, impulsando alrededor de 118,000 visitas), Fox News (un 166.3%más, con aproximadamente 113,000 visitas) y el independiente (hasta 157.7%, con aproximadamente 80,000 visitas), según los datos similares de Hweb.

Algunos de los sitios vieron la mayor caída en su parte del tráfico de referencias de ChatGPT el mes pasado: el tráfico de referencia en español de CNN cayó un 55.3%, con 49,000 visitas, Mumsnet’s bajó un 50.26%, con 65,000 visitas y HuffPost bajó 47.7%, con 174,000 visitas.

Algunos sitios que recibieron la mayoría de las visitas de ChatGPT en la categoría de noticias y medios en abril de 2025 incluyeron a The Guardian y Reuters, cada uno de los cuales recibió alrededor de 1.5 millones de visitas. Un portavoz de Guardian declinó hacer comentarios. The Guardian tiene un acuerdo de licencia con Openai, mientras que Reuters no.

Un portavoz de los Reuters confirmó que habían visto un “aumento constante” en el tráfico proveniente de ChatGPT.

Carr dijo que los cálculos de SimilarWeb se hicieron descargando todas las referencias salientes de chatgpt.com y eliminando aquellos que no eran tráfico externo, como referencias de chatgpt.com a openAI.com.

En general, las visitas web mundiales a chatgpt.com han aumentado un 182% año tras año y 13% mes a mes en abril, según SimiledWeb. (ChatGPT también comparte más de su tráfico en general. Las referencias externas totales (no solo las que van a los sitios de noticias y medios) también están activos, con ChatGPT que envía 293.5 millones de visitas en abril de 2025, un 53.4% ​​más que en enero de 2025.).

ChatGPT fue diseñado originalmente para proporcionar respuestas generadas por IA a las indicaciones dentro de su plataforma, no los resultados de búsqueda, señaló Carr. Eso cambió cuando Openai agregó una búsqueda en tiempo real a ChatGPT en octubre de 2024, lo que vincula a las fuentes. Fue puesto a disposición de todos los usuarios en febrero. Mientras que la perplejidad siempre ha incluido enlaces a sitios web dentro de respuestas en la plataforma.

Con múltiples demandas que acusan a OpenAi de infracción de derechos de autor para raspar el contenido de los editores, incluidos los casos presentados por el New York Times, Alden Global Capital y Ziff Davis, la presión sobre la compañía para repensar su enfoque de atribución y compensación está aumentando.

“La plataforma todavía está diseñada para presentar respuestas, en primer lugar, pero ahora es más generosa para los editores para proporcionar enlaces de salida”, dijo Carr en un correo electrónico.

Mientras tanto, las referencias a los sitios web de noticias y medios de perplejidad han caído este año en aproximadamente un 35%, de 5.7 millones en enero de 2025 a 3.7 millones en abril de 2025, según SimilarWeb.

Un portavoz de OpenAI dijo que la búsqueda de chatgpt fue una de sus características de más rápido crecimiento, con más de mil millones de consultas cada semana.

“Estamos invirtiendo en una experiencia de búsqueda más rápida y inteligente y seguimos comprometidos con apoyar a los editores impulsando el tráfico y ayudando a las personas a descubrir noticias e información de alta calidad”, dijeron.

A pesar de estos complementos, tres ejecutivos editoriales le dijeron a Digiday que el tráfico de referencias de ChatGPT no es tan significativo todavía, especialmente a la luz de la disminución de los clics de la búsqueda de Google debido a la expansión de la función de descripción general de la IA.

“Las referencias de IA suben más del 1000% año tras año”, dijo un ejecutivo editorial, a cambio de anonimato. “Pero eso es menos explosivo de lo que el número implica: pasó de un número cercano a cero a un número de impacto insignificante”.

Si bien se negaron a compartir cuánto tráfico provenía de ChatGPT, dijeron que era incluso menos que pequeños referentes como Twitter o Bluesky.

Otro ejecutivo, que solicitó el anonimato, dijo: “No creo que ChatGPT nos envíe las mismas referencias que Google. Es útil obtener referencias, pero no creo que vaya a entrar por la brecha”.