Antes del juicio, esto es lo que necesita saber.

Estilo y filosofía judicial.

La jueza Brinkema tiene fama de su enfoque directo, sensato y estricto dentro de la sala del tribunal. Su filosofía judicial enfatiza la equidad y el cumplimiento de los precedentes legales, y su capacidad para mantener el equilibrio y la imparcialidad la han ayudado a manejar casos complejos y de alto perfil.

Caso en cuestión: Jason Kint, director ejecutivo de la asociación comercial Digital Content Next, señaló que durante el último juicio previo al juicio el 4 de septiembre, Brinkema negó la solicitud de Google de tener más computadoras portátiles en la sala del tribunal. La vio decir: “Aquí no hacemos las cosas así. Serían demasiados dispositivos. Este es un palacio de justicia anticuado”.

Aspectos destacados de la carrera

El currículum del juez Brinkema en la sala del tribunal está plagado de fallos notables y casos de alto perfil, que incluyen (entre otros):

• Iyman Faris (2003), el agente de Al Qaeda al que condenó a 20 años de prisión por proporcionar material para apoyar al grupo.
• Zacarias Moussaoui (2006), el conspirador del 11 de septiembre cuyo juicio presidió y que resultó en una sentencia de prisión supermax de cadena perpetua.
• Jeffrey Sterling (2015), el exagente de la CIA al que condenó a tres años y medio de prisión por filtrar información clasificada.

Educación y vida temprana

La jueza Brinkema obtuvo una licenciatura (1966) y una maestría (1970) de la Universidad de Rutger, después de lo cual obtuvo su Juris Doctor (1976) de la Facultad de Derecho de Cornell.

Después de estudiar, asumió funciones que incluyen:

• Abogada litigante, Departamento de Justicia de Estados Unidos (1976-1977), donde se centró en temas relacionados con la corrupción pública.
• Fiscal federal adjunta, Distrito Este de Virginia (1977-1983), donde manejó diversos casos penales.
• Abogada, Oficina de Asuntos Internacionales (1983-1984), donde se ocupó de asuntos jurídicos internacionales.

Entre 1984 y 1985, el juez Brinkema ejerció la abogacía de forma privada en Alexandria, Virginia, y también se desempeñó como instructor jurídico a tiempo parcial en la Academia de Justicia Penal del Norte de Virginia. Este miLa experiencia la llevó a asumir el cargo de jueza magistrada de los Estados Unidos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia (1985-1993), lo que allanó el camino para su nombramiento como juez federal.

¿Por qué se eligió al juez Brinkema para supervisar este juicio?

La jueza Brinkema fue elegida por su condición de jueza federal de distrito para el Distrito Este de Virginia, donde se lleva a cabo el juicio.

Pero también fue elegida por su experiencia en sentencias antimonopolio. El segundo juicio de Google requiere un juez con amplia experiencia en la gestión de complejas cuestiones legales y regulatorias. Su función incluye supervisar los procedimientos, resolver mociones y garantizar un juicio justo al tiempo que aborda las complejidades de la competencia en el mercado digital.

El juez Brinkema ya ha participado en las diligencias previas al juicio. En junio, negó la solicitud de Google de evitar el juicio, afirmando que hay “demasiados hechos en disputa”. Además, el mes pasado criticó ante el tribunal las prácticas comerciales de Google en torno a [mis]manejando pruebas, acusando al gigante tecnológico de “claro abuso de privilegios” después de enterarse de la práctica de Google de eliminar automáticamente los registros de chat de los empleados.

Compromiso y reconocimiento profesional

La Asociación de Abogados de Estados Unidos la calificó como “Unánimemente bien calificada” por su nominación al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, una calificación del más alto nivel.

¿Cree la industria que ella es la persona adecuada para supervisar un caso de esta magnitud?

Con tanta experiencia en su haber, la industria hasta ahora parece darle la bienvenida a Brinkema como juez en este caso. Kint, por ejemplo, dijo que se sentó en la sala del tribunal de Brinkema para presentar tres mociones.

“Sin tonterías, Estado de derecho y de ninguna manera intimidados por la enormidad de este caso, en términos de responsabilidad corporativa”, dijo. “Desde ese punto de vista, siento mucha confianza en ella, como juez que conocerá el caso”.

Sarah Wiley, directora de políticas del organismo de control de publicidad digital Check My Ads, también observó a Brinkema durante una audiencia previa al juicio. Hablando de Brinkema durante el caso Moussaoui, Wiley dijo que el juez se negó a creer las negaciones de la CIA de que nunca existieron cintas de vídeo de interrogatorios utilizando técnicas de tortura de dos agentes de Al Qaeda. Pero investigaciones posteriores descubrieron que esas cintas existían y fueron destruidas. “Ella [Brinkema] Nunca dio marcha atrás y creo que esta historia pasada muestra que no se deja engañar fácilmente”.